A natureza (2)

A ideia de que "o que é natural é bom", ou "é bom porque é natural", instalou-se como uma das mais curiosas e persistentes manias do nosso tempo.
Não querendo desdenhar dos méritos de tanto naturista que por aí anda, ainda assim me alarmo perante a insensatez de quantos com responsabilidades no pensar surgem também aos pulinhos de entusiasmo pretendendo extrair da natureza as normas para o viver dos humanos, ou para a organização das sociedades humanas.
E não é da natureza humana que se trata. O que há de especificamente humano, o que há de irredutível no humano, não cabem nesses entusiasmos embevecidos perante a natureza.
Pode ignorar-se que a hominização é, em síntese, o processo pelo qual o humano se destaca e distingue dessa natureza? Podem conceber-se a cultura e a civilização senão como luta permanente para superar essa natureza animal?
Aos devotos desse naturalismo tosco e ingénuo, a roçar o materialismo biológico, como seria o caso de MST se pensasse nisso, não vale a pena dirigir profundas reflexões sobre a impossibilidade de extrair das "leis da natureza" as normas que exprimam o nosso dever-ser.
Basta recordar-lhes que natural é sujar o rabo; e limpá-lo já é um gesto adquirido, um artificialismo fruto da civilização e da cultura, mesmo que primitivas. Que medite MST quando for à retrete sobre o "valor" que pode retirar dessa "lei da natureza", que determina que o suje, e o "desvalor" do imperativo, nada natural, que lhe manda limpar o cu.