Postal desabrido sobre Almeida Santos, as culpas e as desculpas

Falando de uma entrevista de Almeida Santos ao "Diário de Notícias" em que este mais uma vez procura fugir às responsabilidades na tragédia criminosa do abandono do Ultramar, o Paulo Cunha Porto chama-lhe o troca-tintas.
Não creio que o epíteto seja o apropriado. Troca-tintas era o sujeito que chamou Cesário Azul ao Cesário Verde. Este sujeito que anda há anos a defender que as culpas são só dos outros (de todos menos dele) num processo em que foi agente activo e entusiasta, e dos principais, não merece adjectivação tão benevolente.
Atente-se na evolução: numa primeira fase, a "descolonização" era exemplar, e o papel de herói era dele (nisto competindo com Soares e Antunes); numa segunda fase a "descolonização" foi a possível, e o mérito ainda lhe cabia (nisto continuando à compita com os outros citados); numa terceira fase, quando já era impossível esconder o desastre com as habituais cortinas de palavras, o que se passou teve aspectos trágicos, como os furacões, mas por um lado era inevitável e por outro as culpas que houve foram dos outros. De todos menos dele - e nesta derradeira tese também se encontrando de novo com o anafado Marocas e o sofrível Major.
Parece-se nisto o Almeida Tantos com o numeroso ajuntamento de pequenos e médios intelectuais e artistas que constituem o séquito do desertor Alegre: todos sempre em uníssono contra os "poderes instalados" e o "clientelismo", e todos há décadas que não vivem de outra coisa senão da mama dos tachos e dos subsídios, chupando nas tetas do Estado sempre à boleia de qualquer estrela da hora - frequentemente mudando de posição conforme a inclinação da gamela. São coelhos para qualquer prado.
E não se fala mais em porcarias. Se o "democrata de Moçambique" A. Tantos quer um certificado de inimputabilidade, deixem-no a falar sozinho. Há crimes que não prescrevem, mas com a idade que tem já não é de esperar que venha a responder por eles.